مشرقِ وسطیٰ کی سیاست پر شائع ہونے والے ایک حالیہ مضمون نے پاکستان کی خلیجی پالیسی کو نظریاتی عینک سے دیکھتے ہوئے اسے متنازع بنانے کی کوشش کی ہے، تاہم سفارتی اور پالیسی حلقوں کے مطابق یہ تجزیہ زمینی حقائق اور ریاستی مجبوریوں کو نظر انداز کرتا ہے۔
6 جنوری 2026 کو مڈل ایسٹ مانیٹر میں شائع ہونے والے مضمون میں مصنف جنید ایس احمد نے خلیجی ریاستوں، خصوصاً متحدہ عرب امارات، اسرائیل اور امریکا کے درمیان ابھرتے تعلقات کو خطے میں طاقت کے نئے توازن کے طور پر پیش کیا اور پاکستان پر بالواسطہ طور پر نظریاتی ناکامی کا تاثر دیا۔ تاہم ماہرین کے مطابق یہ نقطۂ نظر اخلاقی دوئی پر مبنی ہے، جبکہ پاکستان کی خارجہ پالیسی عملی ریاستی تقاضوں کے تحت تشکیل پاتی ہے۔
سفارتی ذرائع کا کہنا ہے کہ پاکستان کا سعودی عرب اور متحدہ عرب امارات دونوں کے ساتھ تعلقات رکھنا کسی نظریاتی وابستگی کا اظہار نہیں بلکہ خطرات میں تنوع کی ایک حکمتِ عملی ہے۔ خلیجی خطے میں سعودی–اماراتی اختلافات، خصوصاً یمن اور ہارن آف افریقہ کے معاملات پر، ایک حقیقت ہیں، مگر پاکستان ان تنازعات میں عملی طور پر غیر جانبدار رہا ہے اور کسی اماراتی حمایت یافتہ پراکسی تنازع میں شریک نہیں ہوا۔
مزید برآں، اگرچہ امارات اور اسرائیل کے درمیان تعاون ایک وسیع تر سیکیورٹی فریم ورک کا حصہ بنتا جا رہا ہے، لیکن پاکستان نہ تو اس ڈھانچے کا حصہ ہے اور نہ ہی اس نے اسرائیل کے ساتھ تعلقات معمول پر لائے ہیں۔ “صیہونی صف بندی” کے الزامات پاکستان کے فلسطین سے متعلق مستقل مؤقف سے مطابقت نہیں رکھتے، جس میں دو ریاستی حل کی حمایت اور اقوام متحدہ و او آئی سی میں اسرائیلی عسکری کارروائیوں کی مخالفت شامل ہے۔
پالیسی تجزیہ کاروں کے مطابق پاکستان کی خلیجی مصروفیات کی بنیاد توانائی کا تحفظ، افرادی قوت کی منڈیاں اور سالانہ 30 ارب ڈالر سے زائد ترسیلاتِ زر ہیں، نہ کہ کسی علاقائی محور کی تائید۔ بندرگاہوں، توانائی، لاجسٹکس اور ہوابازی میں خلیجی سرمایہ کاری تجارتی اور دوطرفہ نوعیت کی ہے اور یہ تمام سرگرمیاں پاکستانی خودمختاری کے دائرے میں رہتی ہیں۔
مضمون میں پاکستان کی اسٹریٹجک ایجنسی کو بھی کم تر دکھایا گیا، حالانکہ پاکستان بیک وقت سعودی عرب، امارات، ایران، چین، ترکی اور قطر کے ساتھ روابط رکھتا ہے۔ یہ طرزِ عمل کسی ایک بلاک کے تابع ہونے کے بجائے غیر وابستگی کے ذریعے تنوع کی عکاسی کرتا ہے۔ وینزویلا سے موازنہ بھی ماہرین کے نزدیک کمزور ہے، کیونکہ پاکستان نہ تو ہمہ گیر پابندیوں کی زد میں ہے اور نہ ہی کسی بیرونی حکومت کی تبدیلی کی مہم کا ہدف۔
تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ سعودی عرب کو “کم تر برائی” کے طور پر پیش کرنا بھی ایک نظریاتی فریم ہے، جبکہ پاکستان کے لیے ریاض کے ساتھ تعلقات توانائی کی فراہمی، قرضوں کے استحکام اور روزگار کے مواقع سے جڑے ہیں، نہ کہ داخلی حکمرانی کی تائید سے۔
ماہرین کے مطابق پاکستان کو درپیش اصل اسٹریٹجک خطرات معاشی کمزوری اور خطے میں عسکریت پسندی کے اثرات ہیں، نہ کہ خلیجی ریاستوں کے ساتھ عملی سفارت کاری۔ پالیسیوں کا جائزہ اخلاقی دوئی کے بجائے نتائج جیسے معاشی استحکام، سلامتی کی مضبوطی اور سفارتی گنجائش—کی بنیاد پر لیا جانا چاہیے۔
آخر میں مبصرین نے نشاندہی کی کہ مضمون کے پلیٹ فارم اور مصنف کا پس منظر بھی اس کے تجزیے پر اثر انداز ہوتا ہے، کیونکہ مڈل ایسٹ مانیٹر کو قطر سے منسلک میڈیا ایکوسسٹم کا حصہ سمجھا جاتا ہے، جہاں خلیجی رقابتوں کو اکثر نظریاتی زاویے سے دیکھا جاتا ہے۔ یہ تناظر دلیل کو رد نہیں کرتا، مگر اس کے انتخابی اخلاقی فریم کی وضاحت ضرور کرتا ہے۔
دیکھیں: اسرائیل کا آبادکاروں کو راکٹوں سمیت بھاری اسلحہ فراہم کرنے کا منصوبہ