بھارتی دفاعی تجزیہ کار برہما چیلانی کی جانب سے پاکستان اور ایران کے جوہری پروگراموں کو “جوہری اسلام پسندی” کے ایک ہی ترازو میں تولنے کی کوشش کو ماہرین نے تجزیاتی طور پر ناقص اور حقیقت کے برعکس قرار دے دیا ہے۔ دفاعی ماہرین کا کہنا ہے کہ یہ موازنہ ان قانونی، تزویراتی اور ادارہ جاتی اختلافات کو دانستہ طور پر نظر انداز کرتا ہے جو عالمی جوہری سیاست کی بنیاد ہیں۔
قانونی اور معاہداتی حقائق
ماہرین کے مطابق پاکستان پر جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے کی خلاف ورزی کا الزام اس لیے عائد نہیں کیا جا سکتا کیونکہ وہ اس معاہدے کا دستخط کنندہ ہی نہیں ہے۔ اس کے برعکس ایران اس معاہدے کا حصہ ہونے کے ناطے بین الاقوامی ایٹمی توانائی ایجنسی کے سیف گارڈز کا پابند ہے۔ ان دونوں ریاستوں کی قانونی حیثیت میں یہ بنیادی فرق امریکہ کے نام نہاد “دوہرے معیار” کے بھارتی دعوے کو مکمل طور پر مسترد کر دیتا ہے، کیونکہ مختلف قانونی حیثیت رکھنے والی ریاستوں کے ساتھ یکساں برتاؤ کی توقع نہیں کی جا سکتی۔
پاک امریکہ تعلقات کا تزویراتی تناظر
پاکستان کے حوالے سے امریکی پالیسی کبھی بھی نظریاتی یا مذہبی بنیادوں پر نہیں بلکہ ہمیشہ تزویراتی ضروریات کے تابع رہی ہے۔ سرد جنگ کے دوران سوویت توسیع پسندی کو روکنا ہو، 80 کی دہائی کا افغان جہاد ہو یا 11/9 کے بعد دہشت گردی کے خلاف جنگ، پاکستان ہمیشہ ایک ناگزیر فرنٹ لائن پارٹنر رہا ہے۔ ماہرین کا کہنا ہے کہ ان ادوار میں عدم پھیلاؤ کے خدشات کا کم یا زیادہ ہونا تزویراتی ضرورت تھی، جسے کسی صورت رعایت یا جانبداری قرار نہیں دیا جا سکتا۔
بھارت اور عالمی جوہری قوانین
تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ اگر واقعی عالمی سطح پر جوہری عدم پھیلاؤ کے قوانین کا انتخابی نفاذ دیکھا جائے، تو اس کی سب سے بڑی مثال بھارت ہے۔ بھارت نے 1974 میں ایٹمی دھماکہ کر کے نیوکلیئر سپلائرز گروپ کی تشکیل کی راہ ہموار کی، مگر اس کے باوجود 2008 میں اسے سے باہر ہونے کے باوجود غیر معمولی رعایتیں دی گئیں۔ فروری 2025 میں امریکی تعاون سے شروع ہونے والے نئے جوہری منصوبے اور جدید ٹیکنالوجی کی منتقلی ظاہر کرتی ہے کہ اصل دوہرا معیار بھارت کے حق میں برتا جا رہا ہے۔
بھارتی اسلحہ خانہ اور جارحیت
حالیہ تخمینوں کے مطابق بھارت کے جوہری ہتھیاروں کی تعداد 180 سے تجاوز کر چکی ہے، جبکہ بعض علمی حلقے اسے 300 سے 450 کے درمیان بتاتے ہیں۔ اگست 2025 میں صلاحیت کے حامل اگنی-5 میزائل کا تجربہ اور بین البراعظمی رسائی (8,000 کلومیٹر سے زائد رینج) والے سسٹمز کی تیاری بھارتی عزائم کو ظاہر کرتی ہے۔ اس کے باوجود بھارت کا امریکہ کا کلیدی شراکت دار بنے رہنا ثابت کرتا ہے کہ جوہری نفاذ کا تعلق مذہب سے نہیں بلکہ جغرافیائی و سیاسی وابستگیوں سے ہے۔
مذہبی بیانیے کا تضاد
ماہرین کے مطابق ایٹمی ہتھیاروں کو ریاستیں اور ان کے دفاعی نظریات کنٹرول کرتے ہیں، مذہب نہیں۔ اگر مذہبی شناخت کو بنیاد بنایا جائے تو بھارت کی ایٹمی شناخت، جو کہ ہندوتوا کے سیاسی بیانیے اور “تہذیبی فخر” سے جڑی ہے، اور اسرائیل کا ایٹمی پروگرام بھی اسی زد میں آنا چاہیے، لیکن بھارتی تجزیہ کار دانستہ طور پر ان موازنہ جات سے گریز کرتے ہیں۔ ماہرین نے زور دیا ہے کہ “جوہری اسلام پسندی” جیسی اصطلاحات کا استعمال دراصل جنوبی ایشیا میں بھارت کی ایٹمی توسیع پسندی سے عالمی توجہ ہٹانے کی ایک ناکام کوشش ہے۔
