کیا آپ نے کبھی سوچا ہے کہ ایک ایسا مجرم، جس کا چہرہ، نام اور شناخت آج تک کسی کو معلوم نہیں، پوری دنیا میں اتنا مشہور کیسے ہو گیا؟ سنہ 1888 کی خزاں میں لندن کے مشرقی علاقے وائٹ چیپل میں 5 خواتین کو بے رحمی سے قتل کیا گیا۔ قاتل کبھی پکڑا نہیں گیا، مگر ایک صدی سے زیادہ گزرنے کے باوجود اس کا نام لوگوں کے ذہنوں میں زندہ ہے۔ اس کا جواب کسی خفیہ ثبوت میں نہیں، بلکہ اس زمانے کی سنسنی خیز صحافت، افواہوں اور معاشرتی تعصبات میں چھپا ہے۔
ذرا تصور کیجیے اس لندن کو جہاں 9 نومبر 1888 کو آخری قتل ہوا۔ انہی دنوں شہر کے لائسیم تھیٹر میں امریکی ڈراما ڈاکٹر جیکل اینڈ مسٹر ہائیڈ چل رہا تھا، جس میں ایک ہی انسان کی دو متضاد شخصیتیں دکھائی گئی تھیں۔ اور دلچسپ بات یہ ہے کہ اس تھیٹر کے کاروباری منتظم برام اسٹوکر تھے، جو بعد میں ڈریکولا جیسا مشہور ناول لکھنے والے تھے۔ اسی دور میں، دسمبر 1887 میں، آرتھر کونن ڈوئل کا جاسوسی کردار شرلاک ہومز بھی پہلی بار سامنے آیا تھا۔ یعنی لندن پراسرار کرداروں، خوفناک کہانیوں اور جرائم کے قصوں میں ڈوبا ہوا تھا، اور ایسے ماحول میں حقیقی قتل بہت جلد خوف اور تجسس کی داستان بنتے چلے گئے۔
اب ایک عجیب اتفاق ملاحظہ کیجیے۔ سنہ 1886 میں پال مال گزٹ کے ایک نقاد نے ڈاکٹر جیکل اینڈ مسٹر ہائیڈ پر لکھا کہ برطانوی معاشرے کے بظاہر مہذب لوگوں میں بھی خونریزی اور قتل کی تفصیلات سے لطف اندوز ہونے کا رجحان موجود ہے۔ یہی اخبار اگست 1888 میں اس ناول پر بنے ڈرامے کی تعریف بھی کر چکا تھا، جس میں مسٹر ہائیڈ کو خواتین پر حملہ کرتے دکھایا گیا۔
رائل کالج آف آرٹ کے پروفیسر کرسٹوفر فریئلنگ نے سنہ 1988 میں بی بی سی کو بتایا کہ یہ صورت حال تقریباً پیشگوئی جیسی لگتی ہے، کیونکہ صرف 3 ہفتے بعد یہی اخبار مشرقی لندن کی گلیوں میں گھومنے والے ایک مسٹر ہائیڈ کا ذکر کرنے لگا۔ ان کے مطابق وائٹ چیپل کا قاتل، ڈاکٹر جیکل، اسپرنگ ہیل جیک اور دوسرے وکٹورین کردار اس طرح گڈمڈ ہو گئے کہ حقیقت اور افسانے میں فرق کرنا مشکل ہو گیا۔
اس الجھاؤ کی ایک مثال سنیے۔ ڈرامے میں دونوں کردار ادا کرنے والے امریکی اداکار رچرڈ مینسفیلڈ کی اداکاری اتنی حقیقی تھی کہ ایک تماشائی نے پولیس کو خط لکھ دیا کہ کہیں یہی اداکار جیک دی ریپر تو نہیں! عوامی حمایت واپس پانے کے لیے مینسفیلڈ کو مزاحیہ ڈراموں کے فلاحی شوز کرنا پڑے۔ ایک صحافی نے تب لکھا کہ لوگوں کو اب تھیٹر میں خوف دیکھنے کی ضرورت نہیں، کیونکہ شہر کی سڑکوں پر ہی ڈرنے کے لیے بہت کچھ موجود ہے۔
قاتل کا چہرہ کہاں بنا؟
اکتوبر 1888 میں پال مال گزٹ نے ایک خط چھاپا جس میں کہا گیا کہ جیکل اینڈ ہائیڈ کے ڈرامے نے قاتل کو متاثر کیا ہوگا۔ مگر خود اخبار کی رپورٹنگ ہی اس کہانی کو مزید سنسنی خیز بنا رہی تھی۔ پروفیسر فریئلنگ کے مطابق جیک دی ریپر کی کہانی مشرقی لندن کی غریب بستیوں میں نہیں بنی، بلکہ مغربی لندن کے امیر لوگوں کے کلبوں اور ان کی گفتگو میں تشکیل پائی۔ لکھنے والوں نے بہت تھوڑی معلومات اور بہت سی قیاس آرائیوں سے ایک فرضی قاتل تراش لیا۔
اس میں سب سے نمایاں کردار اخبار کے مدیر ڈبلیو ٹی اسٹیڈ کا تھا، جو صحافت کا ایک نیا، چونکا دینے والا انداز آزما رہے تھے، وہی انداز جو بعد میں “ٹیبلوئڈ جرنلزم” کہلایا۔ اسٹیڈ اصلاحات کے حامی تھے اور سماجی برائیوں کے خلاف مہم چلاتے تھے۔ ساتھ ہی وہ پولیس کے سربراہ سر چارلس وارن سے ناراض بھی تھے، کیونکہ ایک سال پہلے مظاہرین کے خلاف پولیس کی مبینہ زیادتیوں کو انہوں نے ناانصافی قرار دیا تھا۔
قاتل ضرور کوئی امیر عیاش ہوگا
اکتیس اگست 1888 کے پہلے قتل کے بعد اخبارات نے اسے اس دور کے سماجی اور اخلاقی مسائل سے جوڑ دیا۔ 10 ستمبر کو پال مال گزٹ نے قیاس کیا کہ قاتل کوئی امیر اور عیاش رئیس ہو سکتا ہے۔ آخر یہ خیال کیوں آیا؟ سٹی آف ڈریڈفل ڈیلائٹ کی مصنفہ پروفیسر جوڈتھ واکووٹز کے مطابق اس کے پیچھے ایک خاص پس منظر تھا۔ تقریباً 20 برس سے جسم فروشی کا مسئلہ زیر بحث تھا۔ پہلے متوسط طبقے کے اصلاح پسندوں اور خواتین کے حقوق کے کارکنوں نے اسے اٹھایا، پھر اسٹیڈ نے اخباری تحقیق کے ذریعے کم عمر لڑکیوں کے استحصال کو بے نقاب کیا، جس میں دکھایا گیا کہ غریب گھرانوں کی لڑکیوں کو بااثر اور دولت مند افراد کی خواہشات کے لیے کیسے پھنسایا جاتا تھا۔
اور یہاں ایک تلخ حقیقت سامنے آتی ہے: قتل ہونے والی پانچوں خواتین غربت کی وجہ سے جسم فروشی پر مجبور تھیں۔ اسٹیڈ نے ان قتلوں کو سماجی اصلاحات کی ضرورت اجاگر کرنے، بااثر طبقے کی برائیوں کے خلاف مہم چلانے اور پولیس سربراہ وارن پر تنقید کے لیے استعمال کیا۔ یعنی مقتولہ خواتین کا دکھ ایک بڑی صحافتی مہم کا ایندھن بن گیا۔
ڈاکٹر یا تارک وطن؟
چونکہ قتل میں چاقو استعمال ہوا تھا، اس لیے کچھ اخباروں نے کہا کہ قاتل ڈاکٹر یا سرجن ہو سکتا ہے، جس سے اس دور میں سرجنوں کے بارے میں موجود خدشات کو ہوا ملی۔ دوسری طرف قدامت پسند اخبارات نے الزام مشرقی لندن کی غریب بستیوں اور وہاں بسنے والے تارکین وطن پر ڈال دیا۔ مطلب صاف ہے: ہر اخبار نے قاتل کا وہ چہرہ بنایا جو اس کے اپنے نظریات اور تعصبات سے مطابقت رکھتا تھا۔
پروفیسر فریئلنگ کہتے ہیں کہ اس تشہیر کا اثر فوراً نظر آیا۔ اسی خزاں میں حقیقی قتل ایک افسانوی کہانی، ایک طرح کے اخلاقی ڈرامے، میں بدل گئے جو آج تک زندہ ہے۔
کیا پولیس بھی جال میں پھنس گئی؟
برطانوی وزارت داخلہ کی اصل دستاویزات بتاتی ہیں کہ اخباری مہم کا اثر پولیس کی تفتیش پر بھی پڑا۔ فائلوں میں زیادہ تر سینکڑوں خطوط تھے جو عام لوگوں نے پولیس کو بھیجے۔ ان میں سے کئی پر بھیجنے والوں نے خود کو “جیک دی ریپر” لکھا، اور یہ نام اتنی تیزی سے پھیلا کہ لوگ اسے مختلف طریقوں سے لکھنے لگے۔
پولیس ریکارڈ میں اسکاٹ لینڈ یارڈ کے سینیئر افسر سر میلویل میکناگٹن کی سنہ 1894 کی ایک یادداشت بھی ہے، جب کیس بند ہو چکا تھا۔ اس میں تین افراد کو ممکنہ ملزم قرار دیا گیا:
پہلا نام مونٹیگ ڈروئٹ کا تھا، جو بیرسٹر تھا اور جسے تفتیشی افسر ڈاکٹر بھی سمجھتا تھا۔ دسمبر 1888 میں، آخری قتل کے کچھ ہی عرصے بعد، اس کی لاش دریائے ٹیمز سے ملی۔ دوسرا نام آرون کوزمینسکی کا تھا، جو پولینڈ کا یہودی تارک وطن اور وائٹ چیپل کا حجام تھا، اور سنہ 1899 میں ایک ذہنی امراض کے اسپتال میں فوت ہوا۔ تیسرا نام مائیکل اوسٹروگ کا تھا، جو روسی ڈاکٹر اور سابق مجرم تھا۔
پروفیسر فریئلنگ کے مطابق پوری فائل میں بس یہی تین افراد باقاعدہ مشتبہ تھے، مگر ان کے خلاف کوئی ٹھوس شواہد موجود نہیں تھے۔ اور غور کیجیے، یہ تینوں اسی سانچے میں فٹ بیٹھتے ہیں جو اخبارات نے بنایا تھا: ایک رئیس نما پیشہ ور، ایک تارک وطن اور ایک ڈاکٹر۔ اسی لیے وہ سوال اٹھاتے ہیں کہ کیا یہ واقعی طویل تفتیش کا نتیجہ تھا، یا مغربی لندن کے امیر کلبوں کی چہ میگوئیوں کا اثر؟ ان کے مطابق ممکن ہے کہ اخباری کرداروں نے پولیس کو اتنا متاثر کر دیا ہو کہ وہ اصل قاتل کے بجائے انہی فرضی کرداروں میں سے کسی کو تلاش کرنے لگی ہو۔
اصل قاتل کوئی اور
تو پھر اصل قاتل کون تھا؟ پروفیسر فریئلنگ کا کہنا ہے کہ شناخت تلاش کرنے والے شاید شروع سے ہی غلط سمت میں دیکھ رہے ہیں۔ آج بھی محققین یہ ثابت کرنے میں لگے رہتے ہیں کہ قاتل کوئی عیاش رئیس، آزاد خیال فنکار، ہم جنس پرست، تارک وطن یا ذہنی مریض تھا۔ لیکن عین ممکن ہے کہ وہ ان میں سے کسی خاکے پر پورا ہی نہ اترتا ہو۔ وہ شخص جو بھی تھا، یقیناً وہ کردار نہیں تھا جو اخبارات، پولیس اور وکٹورین معاشرے نے اپنی کہانیوں سے گھڑ لیا۔
سچ ہار گیا
جیک دی ریپر کا معمہ صرف ایک نامعلوم قاتل کی تلاش نہیں۔ یہ اس بات کی زندہ مثال ہے کہ سنسنی خیز صحافت، افواہیں اور معاشرتی تعصبات مل کر کسی حقیقی جرم کے گرد ایسی داستان بنا سکتے ہیں جو وقت کے ساتھ حقیقت سے زیادہ طاقتور ہو جائے۔ آج کے دور میں، جہاں خبریں سیکنڈوں میں پھیلتی ہیں، یہ سبق اور بھی اہم ہو جاتا ہے: ہر سنسنی خیز کہانی کو سچ ماننے سے پہلے رک کر سوچیں۔ اور اس سارے شور میں ہمیں ان پانچ خواتین کو بھی یاد رکھنا چاہیے جو غربت اور بے بسی کا شکار ہوئیں، مگر جن کی اپنی کہانی اکثر قاتل کی داستان کے سائے میں دب گئی۔
